News · Logiciel

Pro 200 coupé en deux : la semaine où Tibo a mis le feu aux abonnés Codex

Le 31 août, le Pro 200 faisait « précisément 20X ». Le 29 septembre, Thibault Sottiaux annonce 10X au même prix. Chronologie de ses tweets, ce qui change de Plus à Pro 500, les revirements, la colère sur Hacker News et le forum, et les arguments d’OpenAI.

Par 1 octobre 202615 min de lecture0 vues

Le 31 août 2026, Thibault Sottiaux défendait son forfait phare face à Anthropic : « The Pro 20X is quite precisely 20X the usage of the Plus subscription, so it does exactly what it says on the tin. » Le 29 septembre, à la veille du DevDay, le même homme annonçait que ce forfait à 200 $ ne vaudrait plus que 10×. Même prix, moitié moins d’usage inclus. Son message a été vu près de 17 millions de fois et a reçu plus de 7 200 réponses.

Sottiaux, « Tibo » sur X, dirige Codex et ChatGPT Work chez OpenAI. Depuis un an, il est la voix des forfaits : resets, pauses, limites. C’est ce rôle qui a pris feu. Voici la chronologie, ce qui change dans chaque plan, et pourquoi la colère est légitime, mais un peu plus compliquée qu’il n’y paraît.

Info

La chronologie, tweet par tweet

Août : la limite de cinq heures, et le « 20X » qui dit ce qu’il fait

25 août, 01:16 UTC. Sottiaux annonce (ouvre x.com dans un nouvel onglet) le retour de la limite de cinq heures pour les abonnés Plus. Raison : lisser la charge sur le calcul. Il ajoute que, « for the upcoming months », les deux forfaits Pro restent sans cette limite.

31 août, 02:42 UTC. Un utilisateur reproche à Anthropic son « 20x » trompeur, qui ne vaut que pour la fenêtre de cinq heures. Sottiaux répond (ouvre x.com dans un nouvel onglet) que chez OpenAI, le 20X porte sur l’hebdomadaire et qu’il est « quite precisely 20X ». 12 500 likes. Le Pro 200 devient l’argument de vente face à Claude.

Septembre : Astra, la ruée, la pause

9 septembre, 05:34 UTC. Six jours après la sortie de GPT-6 Astra, Sottiaux écrit (ouvre x.com dans un nouvel onglet) : « Demand for Astra is really unprecedented. » Il prévient qu’il faudra peut-être suspendre les nouveaux abonnements Pro.

10 septembre, 18:17 UTC. C’est fait. Le tweet (ouvre x.com dans un nouvel onglet) explique que les comptes à 200 $ « put the most strain on our systems », et rassure : « There is no impact to existing accounts ». 9,2 millions de vues. On a détaillé cette pause le 20 septembre.

22 septembre, 18:23 UTC. Sortie de GPT-6 Sol et Luna, avec une baisse de 50 % du prix API. Sottiaux promet (ouvre x.com dans un nouvel onglet) que cela rendra l’usage plus long « even on the subscriptions », et distribue un reset en banque. Retenez cette phrase : une semaine plus tard, la même baisse de prix sert à justifier l’inverse.

24-25 septembre. Le plan promax fuite dans le code de ChatGPT et de Codex. On l’a analysé : 500 $, un multiplicateur inconnu.

25-26 septembre. Panne de Codex, reset pour tous, puis « More resets coming next week » (détails).

29 septembre : le message de la veille

29 septembre, 06:41 UTC, soit le 28 à 23:41 heure de Californie. Le message qui déclenche tout commence par « Hi, ».

Le Pro 200 rouvre, mais l’usage est recalculé : « it will net out at half the dollar in API spend ». Suivent quatre arguments :

(a) OpenAI s’engage à ne pas réintroduire la limite de cinq heures sur ce plan ;
(b) « we guarantee that over time you always get more work done », grâce aux baisses de prix API répercutées ;
(c) OpenAI ne veut pas gonfler artificiellement ses prix API pour faire paraître le forfait généreux ;
(d) des nouveautés qui ne puiseront pas dans l’usage arrivent le lendemain.

Il signe « Codexingly, Tibo ». Une heure plus tard, à 07:39 UTC, il ajoute (ouvre x.com dans un nouvel onglet) : « That was yesterday, today is DevDay. And it’s all good news. »

15:10 UTC. Deuxième tentative, avec des chiffres.

Tweet de Thibault Sottiaux du 29 septembre 2026 à 15:10 UTC : nouvelle explication du Pro 200, avant le live-tweet du DevDay.

Crédit : Thibault Sottiaux (@thsottiaux) (ouvre x.com dans un nouvel onglet), capture Yatofix de l’intégration officielle X, 29 septembre 2026 (heure affichée : Paris).

La suite du message, coupée dans l’intégration, donne la nouvelle échelle : Plus = 1X, Pro 100 = 5X, Pro 200 = 10X. Les abonnés existants garderont 20X « for a bit » et recevront « a lot of additional credits ». Il présente le tout comme une hausse du plancher, sans la chiffrer.

17:57 UTC. Le compte OpenAI annonce (ouvre x.com dans un nouvel onglet) le Pro 500 : 25× Plus et l’accès à Ultrafast. Dans un second tweet (ouvre x.com dans un nouvel onglet), il reprend mot pour mot l’engagement sur la limite de cinq heures.

Dans la journée, l’e-mail aux abonnés Pro 200 fixe les dates : à partir du 30 octobre, usage ChatGPT Work et Codex divisé par deux (20× → 10×), GPT-6 Pro dans le chat ramené de 200 à 100 messages par semaine, prix inchangé. En compensation, 62 500 crédits valables jusqu’au 31 décembre (on les a détaillés ici).

30 septembre - 1er octobre : le service après-vente

30 septembre, 05:49 UTC : à un abonné surpris par ses crédits, « Yes, check email » (réponse (ouvre x.com dans un nouvel onglet)).
30 septembre, 17:24 UTC : il demande ce qu’il faut livrer pour les dots (tweet (ouvre x.com dans un nouvel onglet)). Plus de 5 100 réponses.
1er octobre, 01:06 UTC : GPT-6.1 Sol est « our most demanded model pretty much ever », ChatGPT et Codex étaient « under heavy load » (tweet (ouvre x.com dans un nouvel onglet)).
1er octobre, 04:46 UTC : à quelqu’un qui demande pourquoi il a reçu 62 496 crédits, « For the Pro 200 shenanigans » (réponse (ouvre x.com dans un nouvel onglet)).

Au 1er octobre, aucun recul n’est annoncé. Sam Altman ne s’est pas exprimé publiquement sur le sujet, à notre connaissance.

Ce qui change dans chaque plan

Plan	Prix	Avant le DevDay	Après le DevDay
Plus	20 $	1× ; limite de 5 h depuis le 25 août	1× ; limite de 5 h maintenue ; plancher « augmenté » selon Sottiaux, sans chiffre
Pro 100	100 $	5× ; pas de limite de 5 h	5× ; pas de limite de 5 h ; un dot inclus
Pro 200, nouveaux abonnés	200 $	20× ; ventes suspendues depuis le 10 septembre	10× ; ventes rouvertes
Pro 200, abonnés existants	200 $	20× ; GPT-6 Pro 200 messages/semaine	20× jusqu’au 29 octobre, puis 10× et 100 messages GPT-6 Pro ; 62 500 crédits jusqu’au 31 décembre
Pro 500	500 $	n’existait pas (fuite « Pro Max »)	25× ; seul Pro avec Ultrafast et l’API Agents avec computer use
Business Premium	100 $ / siège (annuel)	5× Standard ; pas de limite de 5 h	inchangé selon nos sources ; dots inclus

Sources : tweets de Sottiaux, e-mail aux abonnés, page d’aide Pro (ouvre help.openai.com dans un nouvel onglet), notes de version (ouvre help.openai.com dans un nouvel onglet), Pricing (ouvre learn.chatgpt.com dans un nouvel onglet). Les multiplicateurs sont relatifs à Plus. OpenAI ne publie aucun quota en tokens ou en dollars.

Trois détails comptent.

Le prix unitaire est devenu plat. Divisez le prix par le multiplicateur : chaque plan coûte désormais 20 $ par « unité Plus ». L’ancien Pro 200 la faisait à 10 $. Le blog paddo.dev le résume dans son titre : « The Bulk Discount Is Gone » (ouvre paddo.dev dans un nouvel onglet). Payer plus n’achète plus un meilleur tarif, seulement plus de volume, et de la vitesse au sommet.

Ultrafast mange le quota huit fois plus vite, selon la page Pricing (ouvre learn.chatgpt.com dans un nouvel onglet). Le palier le plus cher vend d’abord de la vitesse.

La page d’aide ne donne aucun multiplicateur. Elle parle d’un usage « lower » qui reflète « our increasingly efficient models ». Les chiffres 10× et 25× viennent des tweets et des e-mails. Sur Hacker News, bhelkey cherche en vain (ouvre news.ycombinator.com dans un nouvel onglet) les limites sur la page de prix et les pages d’aide.

Les revirements

Mis bout à bout, les messages de Sottiaux dessinent quatre retournements en un mois.

Le 20X. Le 31 août, il fait exactement ce qu’il dit. Le 29 septembre, il vaut 10X pour les nouveaux, et bientôt pour tous.
La pause. Le 10 septembre, « no impact to existing accounts ». Dix-neuf jours plus tard, les comptes existants apprennent qu’ils perdront la moitié de leur usage inclus au 30 octobre.
La baisse des prix API. Le 22 septembre, elle doit faire durer l’usage « even on the subscriptions ». Le 29, elle sert à expliquer que le forfait passe à la moitié en dollars d’API.
La limite de cinq heures. Retirée pour Plus mi-juillet, rétablie le 25 août, épargnée « for the upcoming months » aux Pro. Le 29 septembre, ne pas la réintroduire devient un engagement présenté comme un avantage.

HWBusters, abonné Pro 200, le relève : promettre de ne pas retirer autre chose n’est pas un bénéfice (article (ouvre hwbusters.com dans un nouvel onglet)).

Les réactions

Hacker News : « bait-and-switch »

Le fil « OpenAI: Tomorrow we are re-opening the Pro $200 subscription (ouvre news.ycombinator.com dans un nouvel onglet) » est publié 26 minutes après le tweet. Celui sur la page « ChatGPT Pro 500 (ouvre news.ycombinator.com dans un nouvel onglet) » dépasse 260 commentaires. Le ton est massivement négatif.

alpineman propose un autre titre : « OpenAI cuts Pro $200 usage by 50% » (commentaire (ouvre news.ycombinator.com dans un nouvel onglet)).
walthamstow, sur la « garantie » de Sottiaux : « or your money back? » (commentaire (ouvre news.ycombinator.com dans un nouvel onglet)).
hereme888 : sans préavis de 30 jours, « that’s totally a bait-and-switch » (commentaire (ouvre news.ycombinator.com dans un nouvel onglet)).
recsv-heredoc pointe la faille du calcul : il suppose qu’on n’utilise pas Astra, dont le prix n’a pas baissé (commentaire (ouvre news.ycombinator.com dans un nouvel onglet)).
dhaulagiri vise la méthode : une entreprise qui annonce l’essentiel sur le compte X d’un salarié (commentaire (ouvre news.ycombinator.com dans un nouvel onglet)).

Le contexte concurrentiel revient sans cesse : la coupe tombe au moment où Claude Opus 5.5 est très bien reçu (notre comparatif). stldev a déjà noté le 29 octobre dans son agenda : « switch back to Claude » (commentaire (ouvre news.ycombinator.com dans un nouvel onglet)).

Le forum OpenAI : « grandfathering »

Sur le forum officiel, le fil « Existing $200 Pro Subscribers Should Keep Their Current Usage Allowance (ouvre community.openai.com dans un nouvel onglet) » réunit 15 messages et près de 3 800 vues au 1er octobre. La demande est simple : laisser les abonnés existants à 20×. AndyAlvarezDev : « This is a bait-and-switch, plain and simple. » Taylorwtqinthesun propose au moins six mois de transition. Un autre fil, plus ancien, accuse OpenAI d’avoir renommé « ChatGPT Pro 20x » en « ChatGPT Pro 200 » dans l’historique de facturation (fil (ouvre community.openai.com dans un nouvel onglet)). Nous n’avons pas pu le vérifier.

La presse et les blogs

HWBusters lance le mot-dièse #KeepPro20x et rappelle l’article 19 de la directive européenne 2019/770 (ouvre eur-lex.europa.eu dans un nouvel onglet) : un consommateur peut résilier sans frais quand un service numérique est modifié à son détriment de façon plus que mineure. C’est la lecture d’un média, pas un avis juridique. MakeUseOf parle de « damage control ».

Ceux qui défendent OpenAI

La colère n’est pas unanime, et les arguments contraires méritent d’être posés.

Le volume de tokens peut tenir. Le site Kingy a refait le calcul avec les prix API : GPT-6 Sol coûte deux fois moins cher que GPT-5.6 Sol. À dollar d’API égal, la moitié d’un budget achète à peu près le même volume de Sol. Pour Astra, dont le prix n’a pas bougé, c’est bien la moitié (analyse (ouvre kingy.ai dans un nouvel onglet)). GPT-6.1 Sol, à un cinquième du prix d’Astra, renforce l’argument.
Le forfait était subventionné. paddo.dev chiffre son propre usage de Codex à au moins 16 fois le prix de l’abonnement en valeur API, et rappelle une estimation de SemiAnalysis à environ 14 000 dollars par mois pour un Pro 200 utilisé à fond. Couper la subvention n’est pas une surprise ; la façon de le faire l’est davantage.
Le 20× d’OpenAI était honnête. pietz, sur Hacker News, reconnaît que le 20× d’OpenAI était réel, là où celui d’Anthropic ne vaut que pour la fenêtre de cinq heures (commentaire (ouvre news.ycombinator.com dans un nouvel onglet)).

Ce qu’OpenAI a répondu, et ce qu’il n’a pas dit

La réponse d’OpenAI tient en quatre gestes : une période de maintien jusqu’au 29 octobre, 62 500 crédits, l’engagement sur la limite de cinq heures, et des fonctions qui ne puisent pas dans l’usage, comme les dots pendant leur premier mois. Le DevDay a aussi distribué un reset en banque en direct.

Ce qui manque est plus révélateur : aucun quota publié, ni en tokens ni en dollars ; aucun maintien durable pour les anciens abonnés ; rien, dans les tweets de Sottiaux, sur la baisse des messages GPT-6 Pro, visible seulement dans l’e-mail.

Reste la forme. Sottiaux voulait être « transparent before all the big announcements ». Il a bien annoncé la mauvaise nouvelle avant la bonne. Mais seul, sur son compte personnel, tard le soir heure de Californie, avec une formule qu’il a dû reformuler huit heures plus tard. Notre enquête sur les nerfs décrivait un cycle lancement, nerf, reset. Le 29 septembre, OpenAI l’a joué en une journée : la coupe à l’aube, le lancement à midi, le reset en fin de keynote.

Attention

Faits : la baisse de 20× à 10× du Pro 200 au 30 octobre, les 100 messages GPT-6 Pro, les 62 500 crédits, le Pro 500 à 25× (e-mail, tweets d’OpenAI et de Sottiaux, page d’aide) ; les citations Hacker News et forum, vérifiées mot pour mot. Interprétations : « bait-and-switch », lien avec Claude Opus 5.5 sont des lectures de la communauté. Non vérifié : le renommage dans l’historique de facturation, l’application de la directive européenne au cas d’OpenAI. Reddit n’a pas été consulté.

Ce qu’il faut retenir

Le Pro 200 n’a pas changé de prix. Il a changé de nature : ce n’est plus un forfait de gros consommateur, c’est dix Plus dans une boîte. Les abonnés existants ont jusqu’au 29 octobre au rythme 20×, puis des crédits jusqu’au 31 décembre. Le Pro 500 vend de la vitesse, pas une remise.

Ce qu’on ne sait pas encore : si OpenAI cédera sur le maintien des anciens abonnés, comme le demandent le forum et HWBusters ; si Plus a vraiment gagné en usage, comme l’affirme Sottiaux sans chiffre ; et combien de temps la « garantie » de faire plus de travail au fil du temps tiendra face à la prochaine ruée.

Sources

TagsOpenAI Codex ChatGPT Quotas Abonnements IA Enquête

Laisser un avis

Avis des lecteurs

Pas encore de note. La première est pour toi.

Aucun avis publié pour le moment.