Claude Sonnet 5.5 : même prix, moins de tokens, presque Opus

Anthropic a sorti Claude Sonnet 5.5 le 28 septembre 2026, six jours après Opus 5.5. Le prix ne bouge pas : 2 $ le million de tokens en entrée, 10 $ en sortie, 0,20 $ en lecture de cache. Ce qui bouge, c’est la quantité de tokens consommée. Anthropic annonce un modèle 30 % plus rapide que Sonnet 5 et jusqu’à 30 % moins cher par tâche, parce qu’il en fait autant avec moins.

Le message est simple : pour le travail courant, Sonnet 5.5 doit faire presque aussi bien qu’Opus 5.5, pour moitié prix au token. C’est aussi désormais le Sonnet par défaut dans Claude Code.

Le prix ne baisse pas, la facture si

Sur le papier, rien ne change par rapport à Sonnet 5. La grille reste à 2 $ / 10 $, avec 2,50 $ pour l’écriture en cache. Opus 5.5 est exactement au double : 4 $ / 20 $, 5 $ pour l’écriture en cache, et la même lecture de cache à 0,20 $.

La différence se joue sur le volume. Anthropic dit que Sonnet 5.5 « typically needs far fewer tokens » pour le même travail. Les clients cités en donnent des ordres de grandeur :

• Balyasny Asset Management mesure environ 121 000 tokens par réponse sur 2 441 tâches financières, contre 497 000 pour Sonnet 5.
• Slack relève environ 14 % de tokens de sortie en moins sur ses évaluations de Slackbot, sans toucher aux prompts.
• Lovable compte un tiers d’appels d’outils en moins et environ moitié moins de commandes shell pour finir une tâche.
• Zendesk dit traiter ses tickets 20 % plus vite.

Ce sont des témoignages choisis par Anthropic pour sa page de lancement. Ils indiquent une tendance, pas une garantie pour votre code.

Les benchmarks : collé à Opus sur le code, derrière sur le reste

Anthropic publie un tableau qui compare Sonnet 5.5 à Sonnet 5, Opus 5.5 et GPT-6 Sol. Les chiffres qui comptent pour un développeur :

Deux lectures. D’abord, le saut depuis Sonnet 5 est énorme sur le terminal et l’usage d’ordinateur. Ensuite, Sonnet 5.5 dépasse Opus 5.5 sur Terminal-Bench 4.0 selon ce tableau, mais reste nettement derrière sur FrontierCode, qui mesure si un changement de code serait fusionné sans retouche humaine.

Anthropic le reconnaît dans une note de bas de page : à l’effort Max, Sonnet 5.5 score moins bien qu’à Xhigh sur FrontierCode. Il lance plus souvent la revue de code multi-sous-agents de Claude Code, et sort parfois du périmètre de la tâche. Plus d’effort ne veut pas toujours dire meilleur résultat.

Côté mesure indépendante, Artificial Analysis (ouvre artificialanalysis.ai dans un nouvel onglet)Aller vers artificialanalysis.ai donne à Sonnet 5.5 un Intelligence Index de 56 en effort Max, au 3e rang de son classement. Mais il note aussi un modèle « very verbose » : 410 millions de tokens de sortie pour passer l’index, contre une médiane de 82 millions. Le gain de tokens vanté par Anthropic vaut surtout aux efforts bas et moyens.

Pour le contexte, on avait détaillé la semaine dernière ce qu’Opus 5.5 change face à GPT-6 Astra et Codex. Sonnet 5.5 reprend la même logique, un cran en dessous.

Ce que ça change dans Claude Code

Le changelog de Claude Code l’indique dès la version 2.1.284 du 28 septembre : Sonnet 5.5 (claude-sonnet-5-5) devient le Sonnet par défaut, avec 1 million de tokens de contexte. Anthropic précise que l’effort par défaut est Medium dans Claude Code et les apps, High sur la plateforme API.

Deux changements techniques à surveiller :

• Le mode « thinking off » disparaît. Ceux qui faisaient tourner Sonnet sans raisonnement doivent passer au nouveau réglage between_tools, qui coupe la réflexion en amont mais la garde entre les appels d’outils. Un guide de migration (ouvre anthropic.com dans un nouvel onglet)Aller vers anthropic.com est fourni.
• Le raisonnement est lié au compte. Sonnet 5.5 étend le « preserved thinking » : la réflexion du modèle ne peut plus être détachée du compte qui l’a produite. Si vous changez de compte en cours de session dans Claude Code, le comportement change. C’est une mesure anti-distillation.

Anthropic annonce aussi Haiku 5.5 « dans les prochaines semaines », sans date.

Garde-fous cyber : une première pour un Sonnet

C’est le détail le moins commenté et peut-être le plus parlant. Anthropic estime que les capacités cyber de Sonnet 5.5 sont comparables à celles d’Opus 5. C’est donc le premier Sonnet livré avec des garde-fous cyber. Concrètement, les tâches de cybersécurité jugées à haut risque basculent visiblement vers Sonnet 5. Corriger un bug dans son code reste autorisé.

Il est aussi le premier Sonnet avec des classifieurs contre l’extraction du raisonnement, encore pour freiner la distillation. Le timing n’est pas anodin : le lendemain, Anthropic publiait une alerte sur GLM-5.3, un modèle ouvert capable d’écrire des exploits.

Et Sonnet 4.5 part à la retraite

Le 30 septembre, Anthropic a notifié les développeurs : Claude Sonnet 4.5 (claude-sonnet-4-5-20250929) sera retiré de l’API le 30 novembre 2026. Remplaçant recommandé : claude-sonnet-5-5. Deux mois pour migrer, c’est court pour qui a des prompts calibrés finement.

Ce qu’il faut retenir

• Sorti le 28 septembre 2026, partout : API Claude, AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, avec rétention zéro des données disponible.
• Même prix que Sonnet 5, moitié prix d’Opus 5.5 au token, moins de tokens par tâche selon Anthropic et ses clients.
• Proche d’Opus 5.5 sur le terminal, CursorBench et OSWorld ; derrière sur FrontierCode et le travail ouvert de longue haleine, ce qu’Anthropic admet.
• Par défaut dans Claude Code depuis la 2.1.284.

Ce qu’on ne sait pas encore

L’effet réel sur les quotas des abonnements Pro et Max. Anthropic ne publie pas de chiffres d’usage par modèle, et on a vu comment les quotas bougent après chaque lancement. La date de Haiku 5.5. Et la part des requêtes cyber légitimes qui vont tomber à tort sur Sonnet 5 : Anthropic promet un programme de vérification élargi pour les défenseurs, sans calendrier précis.